darkmagnum

UAE processing

Всем привет. Репутационный иск к Тарантино и Берии.

Обжалование: [Only registered and activated users can see links. ]

Краткая картина: Мне пишет uzgorev и предлагает налить мои логи. Я оформляю с ним сделку прописываю ТГ и дм контакты которые даёт мне он. Далее оказывается что ТГ его, а дм акк партнёра neo95 и они вдвоем будут налить. Сделка прописана под обработку карт и создана ТГ группа под сделку. @uzgorev при заливе 3.2к$ удаляет аккаунт. У neo95 из долгов залив 650$. Я подаю арбитраж так как меня явно кинули. Арбитр выносит решение в мою пользу. Ответчик подаёт обжалование, его рассматривают месяц и в конце отменяют решение первого арбитра и выносят новое.

Арбитрами назначены Тарантино, Берия, Грин. К Грину вопросов нет. На остальных двоих подаю иск так как

1. Не рассмотрены сухие факты сделки

Кидок пишет мне первый и до оплаты сделки я не видел и не общался со вторым обнальщиком, то есть был уверен что сделка вносится ПОД ПРОПИСАННЫЕ УСЛОВИЯ

2. Нарушение принципов гарант сервиса.

Наша сделка была полностью прописана под условия обработки карт, под сделку внесён деп и я как лейка получаю зелёный свет на работу. Как при всех возможных гарантах и работе с условиями прописанными в нем же, меня кидают и коллегия в конечном итоге принимает решение в пользу ответчика?

3. Странный характер вопросов Тарантино

Самого по себе арбитра - всегда меняйте. Некомпетентный в заливе Европы, заливы в ****, обработка карт, арбитраж трафика. Не понимает базовые принципы вашей работы. В процессе всего арбитража пытался выяснить ПОСРЕД ЛИ Я ( при любом результате как это поменяет вердикт? ) И есть ли у нас доступ к мамонтам когда у него в логах работы скрины успехов, деклайнов и 3дс. Весь арбитраж в нем чувствовалось предвзятое отношение и попытки выискать то что никак не относится к делу, в конечном итоге помогал оправдать скамера

3. Берия

Человек просто не выходит на связь и отвечает неделями. Ни по ТГ контактам ни в группу логов не зашёл . В конце ему арбитры другие дали наши логи и он вынес это решение.

По моему мнению арбитры должны защищать интересы гарант сервиса и минимизировать случаи кидков, но как мне показалось здесь ситуация напротив.

Аргументы что вы воспользоваль гарант сервисом, работали четко по условиям сделки и что вы потерпевший - ИХ НЕ ВОЛНУЕТ, ОНИ РЕШЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЛИЧНОГО ВОСПРИЯТИЯ ПРИНИМАЮТ, А НЕ В ИНТЕРЕСАХ ГАРАНТ СЕРВИСА.

Какой смысл пользоваться гарантом если при каких то обжалованиях есть арбитры которые перекрутят весь ход дела ? Я молчу что общая сумма списания 4.1к$, а при услугах гаранта получается 350$ ТАК ЕЩЕ И С ЯВНЫМ КИДКОМ

Всем лейкам на будущее ситуация) На форуме приоритет защиты в арбитражах - обнальщик, а не лейка, ибо не будем скрывать, большая часть арбитров сами обнальщики.

Heron

Местный

"пострадавшая" сторона не смирилась и начала писать жалобы темы на обжалование обжалования.

Интересно к чему это если в любом случае есть первый **** на 650. Да и весь чат где была работа сохранился любой желающий может посмотреть. Даже если арбитраж не пересмотрят люди увидят как здесь работает система)) и как относятся к лейкам

darkmagnum

UAE processing

Может еще поиграем в теории заговора насчет ухода тфс??

Heron

Местный

Quentin_Tarantino

Отвечу кратко.

В вашем случае вопросов больше к вам, чем ко второй стороне. Сама ситуация - классический тройник.

По поводу ваших утверждений о предвзятом отношении - абсолютно голословное утверждение, ни на чем не основанное, точнее, основанное - на негативных эмоциях и чувстве неудовлетворенности от невыгодного для вас решения.

1. Вы собственноручно вписали контакт кидалы в сделку, причем рядом со своим контактом, и добавили его в рабочий чат. Тем самым именно вы развязали кидале руки. Ваша "аргументация", а я всегда так делаю и всегда все было хорошо - это разговоры ни о чем. Вы зачем-то переиначили на свой вкус четко прописанный в соответствующем разделе текст сделки - и получили соответствующие последствия.

2. Все логи со стороны ответчика сохранены и предоставлены в полном объеме. С вашей стороны - единственный скрин, вырванный из контекста. Переписка удалена вами.
С той стороны - пруфы. С вашей - слова.

3. Имея задолженность со стороны ответчика, вы проявили странную легкомысленность и внезапно залили кидку, находящемуся с вами в группе, сумму, превышающую залог в сделке.

Повторюсь, к вам вопросов больше. Но ответов, подкрепленных не только вашими рассуждениями, а реальными пруфами, - нет.

Кидков на форуме плодят не арбитры, а халатный подход к заключению сделок.

__________________
✅Контакты для связи:

Личные сообщения форума.

☎️✒️Telegram: @TJQ_DM_2025
☎️✒️Прямая ссылка: [Only registered and activated users can see links. ]
(остерегайтесь фейков, переходите по прямой ссылке)


🎥✒Канал: [Only registered and activated users can see links. ]
🎥✒Прямая ссылка: [Only registered and activated users can see links. ]

[Only registered and activated users can see links. ]

Heron

Местный

О каком единственном скрине идет речь? Для чего вы вводите читателей в заблуждение ? У нас сохранился весь чат в котором проводилась работу между dark magnumom,neo95 и uzgorez и там прекрасно видно как uzgorez отвечает на вопросы про залив neo95 и общаются они как партнеры (всем желающим могу предоставить пруфы)

Так же прошу заметить,что сделку создавал не Dark Magnum и не он вписал туда контакт uzgorez . Имеются все скрины и пруфы что uzgrorez пишет первым сообщая что у него есть **** и возможность депа тк как ранее он был проигнорирован из за отсуствия депозита! Далее после внесения депозита и создания чата в телеграмме там откуда то появляется тот самый neomatrix .

Как минимум 2 ваших аргумента полностью неверны и можем прикрепить к этому все пруфы из чата и личных переписок. Так что не нужно говорить,что мы предоставили всего то 1 скрин. Если вы не увидели скрины списаний от мамонта то это ваша проблема тк как вы получается не компетенты в вопросе трафика (там нету доступа к чату и контактам карты просто идут потоком) это единственное что мы не смогли подтвердить,хотя там по переписке прекрасно видно,что списаний было несколько

Какой итог : В отличие от других арбитров ТАРАНТИНО здесь всем показывает только свое мнение и как он видит ситуацию со стороны обнальщика рф (у нас тут арбитраж трафика и оаэ) давайте не забывать ,что здесь все таки арбитраж и абитры нужны для вынесения и решения и подтверждения чьей либо вины. А Тарантино же вы просто всем рассказывает свое мнение ничем не подтвержденное и считает это решением. Так же в тг после того как вам подтвердили отправку пруфов получили от вас слив с ответа))

Обращение к читающим - разумеется ,все что мы здесь пишем не вся история там все намного глубже,если вам интересно то как вы можете попасть на бабки если у вас арбитр Тарантино то прошу милости в лс!

darkmagnum

UAE processing

Приветствую арбитр

Вопросов к нам больше чем ответчику тогда почему вы их не задавали нам?

Объясните характер вашего вопроса который вы в тг узнавали у меня про добавление посредников в тг чаты. Я дал по каждой сделке каждый чат где указаны только теги обнальщиков и меня. ПОДСКАЖИТЕ к чему вопрос и как он повлиял на решение? Если я сам посред или не посред в передаче логов то как это сказалось на вашем восприятии ситуации? Вы увидели что в прошлых сделках я за таким замечен не был и вынесли решение в пользу скамера. Объясните к чему был вопрос когда он не имел отношение к арбитражу или же это было из за личного мотива ? Тогда мотив вашего предвзятого отношения будет понятен.

1. По поводу оформления сделки. Арбитр, если вы вынесли противоположное решение арбитру первой инстанции то будьте добры его обосновать фактами почему принято другое решение. Пока что здесь только ВАШИ СЛОВА. Я дал пруфы своих заключенных сделок срок которых более 8 месяцев и эпизодов больше 5. Это мои пруфы моих слов. А где пруфы ответчика ? У ответчика лишь переписка с кидком которая начинается 17 числа и 18 он вносит депозит под работу. Вы наверное как " опытный обнальщик " так же внесли под человека с которым знакомы сутки, личные 1к уе под работу где фулл прописаны его условия.

Сейчас мне интересно от вас одно. Читая отзывы о вашей работе арбитром у вас не возникало желания закончить свои полномочия и признать все ваши решения некомпетентными, а местами бредовыми?

2. У ответчика сохранены логи которые в арбитраже помогли лично ему. Какая то переписка с левым челом которая опровергается САМИМИ ЖЕ УСЛОВИЯМИ СДЕЛКИ. Ответчик не может объяснить сам почему он оплатил сделку где условия обработка карт, а не залив в его ссылки, и при этом вопросе он отвечает - " честно не знаю как объяснить". Раз вы вынесли противоположное решение то может стоит объяснить вам, ваше восприятие ситуации и тд?

3. Арбитр разве вам подходит по статусу вводить в заблуждение общественность?)
В логах работы видно где мне кидок пишет четкими словами что ссылки нео95 не работают и нужно продолжать работу по обработке карт. Вы невменяемый если не видите сухие факты лейки. Деп внесён и аргументирован, контакты и условия прописаны, НО ПРИ КИДКЕ ПО УСЛОВИЯМ СДЕЛКИ СТАНОВИТСЯ НИКТО НЕ ВИНОВАТЫМ.

Вы как арбитр вообще читали условия сделки? Или попросить офелию для " особо одаренных" продублировать?
Сделка заключалась по обработке карт, контакты указаны в сделке, 2 контрагента настаивают на продолжение работы. У меня были аргументы в отказе? Это ваше мнение которое не подтверждается фактами, а лишь вашим некомпетентным восприятием

А про доказательства с моей стороны. У вас рабочая группа и к ней доступ где происходила работа. Подскажите за все время арбитража какой хоть 1 вопрос был задан по существу ? Напишите нам цитатой в топике чтобы все увидели " вопросы по существу" при арбитраже " тройничок "

Товарищ Берия

Вы кто собственно говоря?

Товарищ Берия

darkmagnum

к Тарантино и Берии
А почему собственно к Грину вопросов нет?
Рассматривала же тройка арбитров. Или может Вам Mr-Green озвучивал своё предварительное решение какое то? Которое устроило Вас? А мы об этом не вкурсе? Давайте сперва этот момент проясним.

darkmagnum

UAE processing

Никаких " предварительных решений " я не слышал. Арбитр был всегда на связи, задавал вопросы по теме и после чего дал рекомендации по оформлению последующих сделок. Просто адекватная и компетентная работа.

А вот Вы задайте этот же вопрос Тарантино. Почему когда нео предлагал мне " решить по тихому за 500$ " я согласился на 800 и он ответил " посоветуюсь с арбитром " После чего написал мне " Арбитр сказал не платить за то что я не воровал ". Пусть Тарантино объяснит свое " предварительное решение " ведь если бы Вы читали логи группы то увидели мой вопрос про готовое решение и когда он был задан и в каком контексте. Или вы не читали логи?)

Берия не нужно показывать пальцами на других арбитров и спрашивать ПОЧЕМУ КО МНЕ ВОПРОСЫ, А НЕ К НИМ.

Отвечайте по факту того что спрашивается

7 апреля переписка

ᅠ:
Neo: Ну щас узнаю у арбитра

Enemy: ответили?

Neo: Ответили

Neo: Сказали не надо отдавать деньги, которых я не брал

Enemy:@QJT_DM @MrGreen_1st у вас уже есть готовое решение?

Проведите проверку арбитра Тарантино не пишет ли он " предварительные решения " А то что у меня к Грину вопросов нет то это мое личное дело